"Times New Roman", Times, serif; align="center">Web2.0只對1.5% 網民有效

Web2.0 概念, 先 由提姆·奧萊理（Tim O'Reilly）提出；他本人在05年10月, 寫了一篇關于web2.0 長文, 該文更可以說 web2.0 綱領性文件. （下載）. 縱觀全文, 以及目前業界實踐 情況可以看出, web2.0 特性很多, 有些甚至還存在爭議, 但至少有一點 無庸置疑：web2.0主要由用戶貢獻內容. 表面上看, Flickr, del.icio.us等等成功 web2.0標志性網站 正 如此. 就 說, 無論奧萊理 "理論”, 還 flickr等網站 成功"實踐”, 似乎都證明了"用戶貢獻內容” 重要性. 于 , 我們國內 web20網站 操盤者 就將之視 圭臬.

　　但其實, 這條web2.0"原則” 經不起推敲 , 它在實踐過程中存在兩點極大 問題：

　　第一點 ：憑什么讓用戶 你貢獻內容. 坦率地說, 這條障礙我很早就知道, 并且我對之有解決方案. 但我看見好多國內 web2.0新興網站, 壓根就克服不了這個障礙. 他們把網站擺上了線, 他們把web2.0 概念喊得震天響, 但他們就 沒法讓用戶訪問他們 網站――遑論 之貢獻內容？！這些操盤者, 和幾年前嚷嚷著"六度空間”就開始做SNS網站 哥幾個水品差不多, 都 "概念擁有者”, 卻不擁有用戶.

　　但第二點, 我卻 過了很長時間, 走了很多彎路才想明白, 即：其實絕對不會有太多用戶貢獻內容, 只有1.5% 用戶會做這樣 事情. Web2.0 只對1.5% 網民有效.

　　 什么 1.5%, 詳細推論過程請參考《博客即媒體》；而這里, 我只 把他們從"博客”業務范疇, 更擴大到web2.0業務范疇.

　　當我近得出這個結論后, 結合我自己 工作實踐, 我感覺非常開心, 因 以前一些看似荒謬 現象, 現在都有了清晰合理 解釋. 我這么說, 想說明1.5%這個結論對我自己非常重要；而對別人 否認可, 我無心辯論. 愛信不信, 都不信才好呢. ：）

　　不過對于那些半信半疑 人, 我推薦他們看看這篇文章：《What is the 1% rule?》（中文版）. Charles Arthur 在7月20號寫 , 比我 《博客即媒體》晚了5天.

　　如果相信web2.0只對1.5% 網民有效, 并不會得出一個悲觀 預期, 反而, 它讓我真正看到web2.0 巨大力量. 我舉個例：1.5%這個比例放在中國, 目前就 150萬 絕對大數――想想中國 報刊雜志加起了才1.2萬左右. （報紙2000家, 期刊近萬家, 不過其中商業運作期刊 只有2000家左右）――從1.2萬到150萬, 就 web2.0真正 力量.