文化小差異,競爭大區別 |
|
(作者: 來源:眾泰網ztsystem.cn 采編: 更新時間:2006-7-9 12:18:00 共有2626人次瀏覽) |
|
近日由于工作關系,數次坐火車往返于京滬,發現京滬列車的服務竟存在如此大的差異:
上海列車,每人一份晚餐,北京的沒有;
上海列車,每個包箱里備有當期報刊,北京的沒有;
上海列車,每個包箱備有預訂食品的單子,按鈴服務員即到,北京的列車員推著食品車一會兒一趟地吆喝;
上海列車,列車員只在早晨露一次面,其余時間不叫服務就不會打擾,北京的列車員不時就會打擾一次,好像服務很周到地不時來清掃車箱,還未下車就會進來收拖鞋;
上海列車不進站不鎖廁所門,北京列車進站前半小時即鎖廁所門……
……
一份晚餐、一期報刊、一個無人打擾的空間、一連串以客為先的行為……服務差異,就在這些不經意的細節中體現出來,競爭優劣,也因此而表現明顯:在售票口,上海列車的票,通常比北京列車的票先售完。人們買票時,通常先問是否有上海的票,上海票售完了,才考慮是否買北京列車的票。
京滬列車的各項規章制度差別并不大,之所以服務有如此大的差別,首先是由文化理念的差異決定的。經常坐火車的人會注意到,很多列車上都寫著這樣的標語“人民鐵路為人民”。標語是寫在墻上的,執行是要從理念開始貫徹的。上海列車員是真正理解了“為人民”的內涵,每一個行為,都從“為人民”的角度出發。一份晚餐成本并不高,但對于需要一天行程的旅客來說,卻很必須。很多商務旅客行色匆忙,不能像旅游的旅客一樣為自己準備豐富的食品,這種情況下,一份晚餐無需豐盛,卻讓許多旅客省心不少。旅途通常比較枯燥,有些旅客希望可以隨時隨地了解信息,這時候,一份報刊,既是休閑,也是及時有效的信息工具,正是出于“為人民”的理念,上海列車為每個包箱準備了當期報刊,小小細節,最能體現心意。京滬列車是否真正貫徹“為人民”理念,并不僅僅體現在晚餐和報刊上,做到這些很容易,后面的細節,最能說明問題。上海列車員只在早晨露一次面,在包箱里準備了食品單,有什么服務,按鈴才來;而北京的列車員隨時都推車上門“服務”,不時過來“清潔”,進站前半小時鎖廁所門……這些差別可以看出,北京列車首先想到的是自己方便,推車送食品,隨時清潔衛生,提前半小時鎖廁所門,這樣,旅客下車,他們就可以下班了;上海列車首先想到的是旅客方便,為旅客留出個人獨立空間,旅客自己選擇服務方式,旅客下車后再去清潔車廂,這樣,旅客下車后,他們可能工作量會很大,會延長工作時間,但是他們把自己的方便放在了旅客的方便之后,這才是真正的“為人民”。
可以看出,服務行為是由服務理念決定的,理念決定行為,行為決定習慣,習慣決定競爭能力。
同樣的理念,也會有不同的行為,這就是理念是否貫徹得當,文化是否落地的結果。許多企業在進行企業文化建設時,過分注重外部形象,忽視價值觀與理念的建設。CIS投資上百萬元,卻觸及不到企業文化的核心,如何能夠產生收益?最后自然是投入巨大,造成權利距離非常大,形成硬性的企業文化。徒有感嘆企業文化建設是成本不是投資。但是,如果我們從價值觀入手,塑造能夠影響人、熏陶人和改善人的價值觀,從內而外,沿著推進系統的實踐通道,就可以使員工自發的認同企業的文化。在這樣的情況下,企業文化建設不再是成本,它將變成一種投資,就像是一個人花時間與金錢學習一樣,那是對未來的一種投資。而且,先從價值觀入手,投入相對就會少一點。企業文化建設,首先從理念、價值觀入手。
|
|
|
|
|
|
|
|